En la era actual, la discusión sobre el trabajo productivo se intensifica, especialmente al considerar los servicios y su intangibilidad. Desde una perspectiva legal, es crucial analizar cómo la propiedad intelectual se entrelaza con la naturaleza intangible de ciertos servicios, y cómo esto puede afectar la competencia.
Desde la teoría marxista, el valor en una mercancía se deriva del trabajo humano incorporado en ella. Sin embargo, la dualidad del trabajo concreto y abstracto destaca que, aunque el trabajo concreto crea el valor de uso, es el trabajo abstracto el que sustenta el valor. Este análisis es esencial para comprender la naturaleza de los servicios, donde el trabajo concreto, aunque útil, no se traduce directamente en un objeto tangible.
La intangibilidad de los servicios se examina considerando la clasificación de valores de uso en tangibles (materiales) y intangibles. Mientras algunos servicios, como la música grabada, son intangibles de consumo duradero, otros, como la energía contenida en una pila alcalina, son intangibles de consumo inmediato e irreproducible. Este análisis es esencial al abordar la propiedad intelectual, ya que muchos servicios caen en la categoría de valores de uso intangibles.
La pregunta crucial surge al considerar si el trabajo de profesionales como médicos y abogados constituye un valor de uso. La respuesta legal radica en que el servicio en sí mismo, y su resultado, representan un valor de uso intangible. El abogado, al resolver un litigio, crea un valor de uso en forma de un resultado (por ejemplo, un divorcio). Aunque este resultado no es intercambiable como un objeto tangible, constituye un valor de uso intangible que se consume en el proceso mismo de prestación del servicio.
Después de esclarecer los conceptos fundamentales y reconocer que el trabajo complejo, plasmado en servicios, genera valor, es imperativo aplicar este razonamiento al análisis de las marcas y los derechos de propiedad. En la actualidad, la producción de conocimiento se erige como un pilar esencial para la competitividad en todos los sectores. Peter Drucker sostiene que "el conocimiento se ha convertido en el recurso principal, así como en la fuente dominante y, quizá, única de la ventaja competitiva". Este principio se aplica tanto al conocimiento científico aplicado a la producción material como al generado en la creación de ideas en sí mismo.
Sin embargo, la propiedad de este conocimiento es lo que habilita a las empresas para explotarlo, y aquí entra en juego la dimensión jurídica, donde solo el creador del conocimiento puede comerciar con él. La nueva economía se caracteriza por negociar entidades sutiles como información, relaciones, derechos de autor, espectáculos, valores y derivados, transformando la producción en algo diferenciado y orientado a satisfacer las preferencias individuales del consumidor.
En este contexto, las empresas se embarcan en la generación de ideas innovadoras que, en última instancia, se convierten en derechos de propiedad. Este derecho exclusivo permite a las empresas explotar el conocimiento generado, otorgándoles ventajas competitivas y consolidando su posición en el mercado. La producción ya no se centra únicamente en bienes estandarizados, sino en la creación de intangibles valiosos, donde la calidad del trabajo complejo, la habilidad específica, y la imagen personal se convierten en elementos distintivos.
En la actualidad, las empresas del conocimiento invierten significativamente en investigación y desarrollo (I+D), enfocándose en la creación de intangibles con un valor extraordinario. Marcas y patentes son resultado de un trabajo complejo, ya sea en diseño, invención, innovación, eslogan, software, logotipo, o cualquier otra forma de genialidad humana que se traduce en un derecho de propiedad.
Estos derechos de propiedad, esenciales en la nueva economía, incluyen:
El éxito de una marca o patente está intrínsecamente ligado al éxito del producto que representa. Apple, por ejemplo, a medida que la marca se consolidó, la gestión de propiedad intelectual se centró en proteger no solo el hardware del iPhone, sino también el ecosistema digital único que ofrecía. Apple ha patentado características distintivas, interfaces de usuario y tecnologías integradas, asegurando su posición en la vanguardia de la innovación tecnológica. La gestión de la propiedad intelectual se convierte así en un componente crucial de la estrategia empresarial.
En la dinámica contemporánea, el trabajo complejo emerge como un componente esencial, incluso más valioso que la propia empresa. En contraste con la visión tradicional de Marx, donde el trabajo se subsume al capital, hoy presenciamos cómo el trabajo complejo, al generar conocimiento, se convierte en el corazón mismo de la empresa.
Este proceso se asemeja a una simbiosis, donde el trabajo complejo depende del capital para desarrollar sus habilidades. Sin esta relación, este tipo de trabajo perdería su productividad, dejando de generar ideas y conocimientos cruciales para los intereses capitalistas. No solo crea y desarrolla ideas para la venta y la concentración de mercados, sino que también vende al capital la capacidad de concebirlas. En este contexto, la empresa demuestra un interés más profundo en el trabajador que en el producto inmediato que pueda generar, marcando una diferencia notable con el trabajo asalariado convencional, fácilmente sustituible.
La propiedad intelectual desempeña un papel crucial en este escenario. Aunque es vital para salvaguardar la creatividad e innovación, su gestión requiere una supervisión legal rigurosa para evitar convertirse en una barrera para la competencia y el bienestar público. Buscar un equilibrio es imperativo para fomentar la innovación sin comprometer la competencia y el acceso a servicios esenciales.
La propiedad intelectual, al tener la capacidad de proteger y estimular la creatividad, debe ser una herramienta al servicio de la sociedad, garantizando que la concentración de poder no socave la diversidad, la competencia y el progreso. En este delicado equilibrio, la propiedad intelectual se erige como un pilar esencial para impulsar la innovación sin menoscabar los principios fundamentales de la competencia y el beneficio colectivo.
Lechuga, J., & Bustamante, J. (31 de Mayo de 2007). "Marcas" o "monopolio del conocimiento": la naturaleza del trabajo en la nueva economía.
Villar, A. M. (s.f.). ¿Qué es un intangible? El valor de los activos no materiales de una empresa.
En el contexto de la propiedad intelectual y las marcas comerciales, la protección se convierte en un recurso invaluable en un mundo impulsado por la innovación y la creatividad. La fuerza distintiva de una marca desempeña un papel esencial en esta protección, ya que tiene como objetivo preservar su identidad y prevenir tanto la confundibilidad como la dilución en el mercado.
La fuerza distintiva se basa en la notoriedad y singularidad de una marca. Una marca fuerte se caracteriza por haber adquirido un alto grado de reconocimiento y prestigio en su sector comercial, lo que la hace fácilmente identificable por los consumidores. Este nivel de fuerza distintiva puede ser el resultado de un branding efectivo, una larga historia en el mercado, la calidad de los productos o servicios que representa, o una combinación de estos factores.
En este artículo, exploramos en profundidad dos teorías fundamentales que gobiernan la protección de las marcas comerciales: la doctrina de la confundibilidad y la doctrina de la dilución. Estas teorías son cruciales para garantizar que las marcas mantienen su singularidad y no se vean afectadas por la confusión o la disminución de su fuerza distintiva en un entorno comercial cada vez más competitivo.
Ahora, la confundibilidad se refiere a la situación en la que una marca coexiste con otra idéntica o casi idéntica, lo que puede llevar a la confusión del público. En este contexto, la distintividad de una marca puede verse afectada, sin importar si es una marca notoria o no. Sin embargo, se considera que las marcas renombradas merecen una protección especial y excepcional. La confundibilidad de las marcas comerciales permite a los titulares evitar que terceros registren o utilicen una marca idéntica o similar en productos o servicios idénticos o relacionados, lo que podría causar confusión o asociación en la mente del público.
La confundibilidad afecta a marcas de todo tipo, independientemente de su notoriedad o renombre. Sin embargo, se considera que las marcas renombradas merecen una protección especial y excepcional. Esto se debe a que una marca renombrada ha logrado un alto grado de reconocimiento y prestigio en el mercado. Proteger estas marcas es crucial para mantener su identidad y prevenir que terceros se aprovechen de su renombre.
La protección de la confundibilidad permite a los titulares de marcas evitar que terceros registren o utilicen una marca que sea idéntica o similar en productos o servicios que también son idénticos o relacionados. Esta medida se toma para evitar cualquier tipo de confusión o asociación en la mente del público. La confundibilidad busca garantizar que cada marca pueda ser reconocida y asociada de manera única con los productos o servicios que representa.
Dentro de la Comunidad Andina, la confundibilidad está intrínsecamente relacionada con el principio de especialidad. Este principio establece que un titular de marca puede alegar que existe un riesgo de confusión cuando un tercero utiliza una marca idéntica o similar para productos o servicios que son idénticos o relacionados de manera competitiva. La conexión competitiva es esencial para que se considere que existe un riesgo de confusión.
Si no existe una conexión competitiva entre los productos o servicios en conflicto, el riesgo de confusión no se considera aplicable. Esto implica que una marca debe ser protegida de manera específica para los productos o servicios que distingue, evitando así la posibilidad de que marcas idénticas o similares sean utilizadas de manera no autorizada en un contexto que podría generar confusión en el público.
La confundibilidad es un componente esencial en la protección de las marcas comerciales en la Comunidad Andina y en todo el mundo. Esta doctrina busca mantener la singularidad de las marcas y prevenir la confusión en el mercado, asegurando que cada marca pueda destacarse y ser reconocida de manera distintiva por el público. La aplicación de esta doctrina es crucial para salvaguardar la propiedad intelectual y el valor de las marcas en un entorno comercial altamente competitivo.
El término dilución amplía la protección tradicional basada en la confundibilidad. Protege a los titulares de marcas contra la pérdida de la calidad distintiva de su marca debido al uso de una marca idéntica para productos o servicios que no guardan conexión competitiva con la marca original. La dilución se manifiesta en dos formas principales:
Es importante destacar que la protección de la dilución se aplica principalmente a marcas notorias. La notoriedad de una marca se refiere a su grado de reconocimiento, prestigio y reputación en el sector comercial al que pertenece. No todas las marcas notorias tienen el mismo nivel de protección, ya que la notoriedad puede variar con el tiempo.
La legislación de la Comunidad Andina reconoce ambas formas de dilución, como se refleja en los artículos 136 y 155 de la Decisión 486. Estos artículos se ocupan de proteger a las marcas notorias de la dilución por blurring y por tarnishment, respectivamente. La jurisprudencia de la Comunidad Andina también ha confirmado que la dilución puede ocurrir en situaciones en las que el uso no autorizado de una marca en productos o servicios diferentes puede dañar su distintividad o valor.
Para finalizar, debemos entender que, tanto la doctrina de la confundibilidad como la doctrina de la dilución desempeñan un papel fundamental en la protección de las marcas comerciales en la Comunidad Andina y en otras jurisdicciones. La elección de la teoría a aplicar dependerá de las circunstancias específicas de cada caso y del grado de notoriedad de la marca en cuestión. La protección de las marcas es esencial para garantizar la integridad y la fuerza distintiva de estos activos intangibles en un mercado cada vez más competitivo.
Tobada, A. B. (s.f.). Dilución de una Marca Famosa: Alcance de su Tratamiento en la Normativa de la Comunidad Andina, Decisión 489. Derecho & Sociedad: Asociación Civil 24, 154 - 162. Obtenido de Derecho & Sociedad.
Courrejolles, M. d. (s.f.). La dilución: Un reto para el derecho marcarlo . Derecho & Sociedad 20, 289 - 294.
Courrejolles, C. A. (s.f.). Distintividad Marcaria. Derecho & Sociedad 17, 180 - 186.
La salvaguardia de la propiedad intelectual ocupa un lugar central en la agenda de las empresas, especialmente en el ámbito tecnológico, donde la innovación es constante y la competencia es intensa. Las patentes desempeñan un papel fundamental al otorgar a las compañías derechos exclusivos sobre sus creaciones durante un período específico, permitiéndoles rentabilizar sus inversiones en investigación y desarrollo.
En este contexto, es esencial mantenerse al tanto de las últimas novedades en propiedad intelectual. Ejemplos recientes incluyen la patente de Sony que involucra un mando de PlayStation con auriculares inalámbricos integrados y la posible patente de Nintendo que apunta a una nueva versión de la consola Switch. Además, el conocimiento de patentes y marcas registradas es vital para las startups.
Estar al corriente de estos acontecimientos es crucial para comprender cómo las empresas protegen sus intereses y cómo la tecnología evoluciona en el mercado. Aquellos interesados en la innovación tecnológica y la estrategia empresarial pueden beneficiarse al revisar patentes anteriores. Los invitamos cordialmente a explorar "Innovación y Estrategia: El Papel de las Patentes" para obtener información adicional sobre patentes relevantes en el pasado.
Sony ha dado un paso innovador en la industria de los videojuegos al patentar una característica que permitirá que el mando de PlayStation cargue auriculares inalámbricos. Aunque aún no se han revelado todos los detalles, esta patente es un ejemplo de innovación que Sony muestra cada vez que se obsesiona con el desarrollo tecnológico de sus productos.
La patente permitirá al mando de PlayStation cargar auriculares inalámbricos, aunque no se conocen detalles específicos sobre su funcionamiento. Sony ha estado registrando varias patentes relacionadas con sus mandos, lo que sugiere su enfoque en la mejora de la experiencia de juego.
En esta patente, las ranuras para cargar auriculares inalámbricos se encontrarán en la parte superior del mando. Este diseño plantea una serie de preguntas interesantes: ¿Cómo se llevaría a cabo la carga? ¿Qué tipo de auriculares serían compatibles? Estos detalles pueden ser esenciales para determinar la amplitud de la protección que ofrece la patente.
Sony se encuentra en un emocionante período, con el lanzamiento de Marvel's Spider-Man 2 y un nuevo modelo más compacto de PlayStation 5. Estos desarrollos indican la determinación de la compañía de liderar la industria de los videojuegos, Sony continúa marcando la pauta en la industria. Si buscas saber más sobre el tema, puedes leer: Sony imagina un mando de PlayStation con auricules inalámbricos escondidos en el interior en su última patente.
Nintendo ha presentado una patente que podría tener importantes implicaciones en el ámbito de las consolas portátiles. Aunque no se ha realizado un anuncio oficial por parte de Nintendo, el diseño de este nuevo dispositivo ha suscitado numerosas especulaciones.
El diseño de la patente muestra similitudes evidentes con la Nintendo Switch actual, incluyendo la capacidad de jugar en modo portátil y conectado al televisor. Sin embargo, existen diferencias notables que merecen atención.
En particular, esta versión de la consola carece de los icónicos Joy-Cons, y en lugar de un control de cruz a la izquierda, presenta un único joystick. A pesar de estas diferencias, los cuatro botones frontales y los dos botones laterales siguen presentes en el diseño. La patente también revela un cambio en la ubicación de los botones de inicio y captura de pantalla, que se han desplazado hacia la parte inferior del dispositivo. Además, se han incorporado un puerto USB y altavoces en esta ubicación.
Un detalle interesante es la mención de una pantalla táctil sensible a la presión y una entrada especial para el movimiento direccional. Estos elementos podrían indicar una mayor funcionalidad y versatilidad en comparación con la Switch actual.
La presentación de esta patente por parte de Nintendo ha generado una gran expectación en la comunidad de jugadores y en la industria de los videojuegos en general. Si bien es tentador especular sobre la llegada de la "Switch 2", debemos recordar que una patente es solo un paso en el proceso de desarrollo de un producto y no garantiza su lanzamiento. Si buscas mayor información sobre este tema, puedes encontrarla en: ¿Switch 2? Nintendo presenta una patente para una nueva consola portátil.
En el mundo de las empresas emergentes o startups, el éxito es un objetivo ambicionado por todos, pero alcanzarlo suele ser una tarea desafiante. Sin embargo, un nuevo estudio conjunto realizado por la Oficina Europea de Patentes (OEP) y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) ha arrojado luz sobre un factor que puede marcar la diferencia: la propiedad intelectual (PI), en particular, las patentes y las marcas registradas.
Las startups que registran patentes y marcas tienen hasta 10,2 veces más probabilidades de obtener financiación en sus etapas iniciales. La propiedad intelectual a nivel europeo proporciona una ventaja aún mayor, siendo cinco veces más probable que se obtenga financiación en comparación con los derechos de PI a nivel nacional.
El estudio destaca que el sector biotecnológico lidera en la utilización de la PI, seguido por la ciencia y la ingeniería, la atención sanitaria y la industria manufacturera. La protección de la PI es esencial para estos sectores. Los líderes de la OEP y la EUIPO enfatizan la importancia de brindar apoyo a las startups en todas las etapas, desde el registro de derechos de PI hasta la valoración y el cumplimiento de los mismos.El estudio subraya el papel crítico de la PI, incluyendo patentes y marcas registradas, en el éxito de las startups en Europa.
Estos derechos no solo protegen las innovaciones, sino que también abren puertas para la financiación y el crecimiento. La PI se convierte en un escudo legal que potencia el crecimiento y la identidad de marca de las startups en un mercado competitivo. Su apoyo continuo es esencial para impulsar la innovación y el crecimiento económico en Europa. Si quieres saber más sobre el estudio, puedes leer: Las startups con patentes y marcas registradas tienen 10 veces más probabilidades de conseguir financiación, según un nuevo estudio.
Es indiscutible que la salvaguardia de la propiedad intelectual ocupa un puesto central en la agenda de las empresas, particularmente en el ámbito tecnológico, donde la innovación es constante y la competencia es feroz. En este contexto, las patentes desempeñan un papel primordial al conferir a las compañías derechos exclusivos sobre sus creaciones durante un período específico, lo que les permite rentabilizar sus inversiones en investigación y desarrollo.
Siguiendo esta misma línea, resulta esencial mantenerse al tanto de las últimas novedades relacionadas con la propiedad intelectual, como las patentes más recientes de Apple que incorporan la Carga Inalámbrica a Través de la Pantalla, la rectificación de Sonos: los altavoces de Google Nest recuperan sus funcionalidades y la presentación de una demanda por infracción de patente por parte de Kaneka contra CoCrystal.
Permanecer informado acerca de estos acontecimientos es crucial para comprender cómo las empresas están resguardando sus intereses y cómo está evolucionando la tecnología en el mercado. Para aquellos interesados en la innovación tecnológica y la estrategia empresarial, la revisión de patentes anteriores puede resultar igualmente beneficiosa. Les extendemos una cordial invitación a explorar "Patentes e Innovación: Patentes en el Centro de la Escena" para obtener más información sobre patentes relevantes en el pasado.
Las disputas legales en el competitivo mundo de la tecnología son una constante, donde se libran batallas por patentes que pueden valer millones de dólares. En este caso, Sonos ha sido derrotada por Google en un conflicto legal relacionado con una serie de patentes. Para comprender mejor el trasfondo de esta contienda, es importante señalar que Sonos acusó a Google de infringir sus patentes. Por su parte, Google defendió vehementemente su posición, alegando que desarrolló su tecnología de forma independiente y anterior a la existencia de las patentes de Sonos.
Las implicaciones legales y financieras de este caso eran significativas, ya que no solo se cuestionaba la propiedad de las patentes, sino también si hubo monopolio o competencia desleal. Recientemente, Google anunció en su blog oficial una decisión favorable en los tribunales. Un juez federal, después de un minucioso análisis, rechazó dos de las patentes de Sonos, considerando que nunca debieron haber sido otorgadas en primer lugar. Además, calificó como "engañosa" la campaña llevada a cabo por Sonos durante años contra el gigante de Internet.
La contundencia de esta resolución se hace evidente, especialmente al considerar que Google había compartido con Sonos, en 2014, un plan para un producto que emplearía la tecnología en disputa, antes de lanzarlo en 2015. Esta decisión judicial tiene un impacto directo en los usuarios, ya que les permite volver a integrar los altavoces inteligentes de Google. Sin embargo, Google ha manifestado sus preocupaciones respecto al sistema de patentes y los recursos que estas disputas consumen, tanto en tiempo como en dinero.
Esto ha llevado a Google a pedir una revisión del proceso de solicitud de patentes, solicitando a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos un mayor financiamiento para mantenerse al día con los avances tecnológicos y una mayor rigurosidad en la evaluación de las solicitudes de patentes. Es crucial observar cómo esta derrota en los tribunales afecta la percepción pública de Sonos y, por extensión, el rendimiento de sus productos, como la Sonos Ray, en los próximos meses.
Este caso ilustra la complejidad y los desafíos que rodean el derecho de propiedad intelectual y las patentes en el mundo tecnológico, y pone de relieve la necesidad de un enfoque más eficaz en el sistema de patentes para mantenerse al día con la rápida evolución de la tecnología. Si buscas mayor información sobre el tema puedes leer: Sonos se equivoca: los altavoces de Google Nest recuperan sus funciones.
Apple ha sorprendido nuevamente al registrar ante la Oficina de Patentes y Marcas Registradas (USPTO) una innovadora función para el iPhone: la "Carga Inalámbrica a través de la Pantalla." Esta característica permite que el iPhone cargue dispositivos más pequeños, como los AirPods y el Apple Pencil, directamente desde su pantalla en un enfoque similar a los cargadores magnéticos MagSafe.
Sin embargo, esta función no se extenderá a cargar otros iPhones o dispositivos principales, ya que está diseñada principalmente para accesorios. La pantalla deberá mantener al menos una porción visible para evitar la inutilización del teléfono durante el proceso de carga. Los usuarios podrán activar o desactivar esta característica según sus preferencias, y se considera su implementación en iPads, aunque no se menciona para las computadoras MacBook.
El desafío radica en el uso estético y funcional de la porción de pantalla destinada a la carga. Apple podría abordar esto aumentando el tamaño de la pantalla, manteniendo el tamaño actual del dispositivo o desarrollando soluciones estéticas. La presentación de esta función ante la USPTO señala la constante búsqueda de innovación de Apple, aunque su implementación podría demorar.
La propiedad intelectual desempeñará un papel vital en la protección de esta tecnología, y los abogados especializados en propiedad intelectual estarán en primera línea para asegurar su éxito en el mercado. Si quieres saber más de la patente, puedes consultar en: Apple quiere que el iPhone sea un cargador para otros dispositivos.
La defensa de la propiedad intelectual es una piedra angular esencial en el negocio de Kaneka Corporation. Su compromiso inquebrantable para salvaguardar estos derechos se refleja en la próxima demanda presentada contra CoCrystal, en la que Kaneka está totalmente preparada para hacer cumplir sus derechos de patente al máximo, especialmente en lo que respecta a las patentes relacionadas con la coenzima Q10 reducida.
En este caso, Kaneka no dudará en tomar medidas legales decisivas contra cualquiera que no respete su propiedad intelectual. La demanda contra CoCrystal no solo busca una orden judicial y compensación económica, sino también establece un precedente importante en la postura firme de Kaneka en defensa de sus derechos de propiedad intelectual.
Además, Kaneka se compromete a hacer cumplir sus derechos de patente contra cualquier cliente que adquiera el Producto acusado de CoCrystal y participe en actividades como la utilización, venta o oferta de venta del Producto acusado dentro de los Estados Unidos. Esto podría implicar la toma de acciones legales directas contra estos clientes, incluso agregándoles como demandados adicionales en la demanda contra CoCrystal o iniciando procedimientos legales separados para abordar su infracción de patente.
Kaneka no solo está comprometida con la protección de sus derechos de propiedad intelectual, sino que está dispuesta a tomar medidas contundentes para garantizar su cumplimiento. La propiedad intelectual, en particular las patentes, sigue siendo un activo crucial en el mundo empresarial, si quieres saber más del tema, puedes leer: Kaneka presenta una demanda por infracción de patente contra CoCrystal.
Es innegable que la protección de la propiedad intelectual ocupa un lugar central en la agenda de las empresas, especialmente en el ámbito tecnológico, donde la innovación es constante y la competencia es intensa. En este contexto, las patentes desempeñan un papel fundamental al otorgar a las compañías derechos exclusivos sobre sus creaciones durante un período determinado, permitiéndoles rentabilizar sus inversiones en investigación y desarrollo.
Siguiendo esta misma línea, es esencial estar al tanto de las últimas noticias relacionadas con la propiedad intelectual, como las patentes más recientes de Apple, que se vincula a la Innovación en el Sueño y la Salud Reproductiva, así como la respuesta de China a las sanciones de Estados Unidos en este ámbito. También es importante prestar atención al debate en torno a las patentes e inteligencia artificial.
Mantenerse informado sobre estos acontecimientos es crucial para comprender cómo las empresas están protegiendo sus intereses y cómo está evolucionando la tecnología en el mercado. Para aquellos interesados en la innovación tecnológica y la estrategia empresarial, la revisión de patentes anteriores puede resultar igualmente beneficiosa. Los invitamos a explorar "El Rol Fundamental de las Patentes en la Innovación Empresarial" para obtener más información sobre patentes relevantes en el pasado.
Kathi Vidal, subsecretaria de Comercio y directora de la Oficina de Patentes y Comercio de Estados Unidos, subraya que aún no tiene una orientación concreta sobre el tema de la propiedad intelectual y la inteligencia artificial, ya que está en proceso de escuchar a todas las partes interesadas. Destaca la importancia de recopilar información y opiniones diversas antes de tomar decisiones políticas. Se han planteado ideas como la creación de una nueva propiedad intelectual, y se espera que cualquier enfoque se desarrolle a nivel internacional para garantizar la coherencia y solidez en todo el mundo.
La transparencia es un principio fundamental para Vidal, quien cree que los métodos de entrenamiento de las inteligencias artificiales deberían ser transparentes. Aunque aún no se ha revelado la posición definitiva de Estados Unidos, se espera que la orden ejecutiva del presidente Biden sobre inteligencia artificial articule los pensamientos y políticas de la administración en este sentido.
En lo que concierne a las patentes, Vidal subraya la importancia de reformar el sistema para adaptarlo a la era de la inteligencia artificial. Se ha determinado que la IA no puede ser considerada una inventora, y ahora se busca definir el nivel de intervención humana y el tipo de trabajo humano necesario para otorgar una patente. Este esfuerzo es esencial para evitar obstáculos innecesarios a la innovación y encontrar un equilibrio que estimule la participación de emprendedores y pequeñas y medianas empresas en la innovación.
Detectar la intervención humana en las patentes de inteligencia artificial es un desafío en desarrollo al que se está prestando activa atención. Vidal menciona la existencia de requisitos en su oficina, como la firma de documentos notariales, y se están considerando posibles requisitos adicionales, como el juramento. El objetivo principal es prevenir abusos y garantizar la integridad del sistema de patentes. Si deseas obtener más información sobre este tema, puedes consultar el artículo titulado: La jefa de patentes de Estados Unidos: No vamos a permitir patentar invenciones de la inteligencia artificial.
En medio de la intensa rivalidad entre China y Estados Unidos, se ha desatado una batalla en el campo de la propiedad intelectual y las patentes. Este artículo analiza cómo este conflicto ha llevado a medidas drásticas, como el veto de China al suministro de materiales esenciales para fabricar semiconductores a Estados Unidos y sus aliados, con un impacto significativo en la industria tecnológica global.
Estados Unidos busca frenar el avance tecnológico de China restringiendo su acceso a tecnologías clave necesarias para fabricar chips avanzados. Sin embargo, China ha respondido vetando la exportación de galio y germanio a partir del 1 de agosto, esenciales en la construcción de semiconductores avanzados. Esto afecta a empresas estadounidenses y sus aliados que dependen de estos materiales.
Un momento intrigante surgió cuando Huawei lanzó el Mate 60 Pro, equipado con un procesador Kirin 9000S de fabricación china. Esto sorprendió dado que se creía que China no tenía acceso a la tecnología para producir chips de 7 nanómetros con 5G, debido a restricciones de EE. UU. Además, se hallaron componentes de SK Hynix en el dispositivo, lo que plantea preguntas sobre su origen. El gobierno estadounidense investiga esto, lo que podría resultar en nuevas sanciones.
El conflicto no se limita al procesador de Huawei. La negativa de China a vender galio y germanio ha impulsado su adquisición en Taiwán. A pesar de ser aliada de EE. UU., Taiwán continúa vendiendo estos materiales a empresas chinas como SMIC, previendo restricciones estadounidenses. Se han realizado grandes pedidos para asegurar el suministro durante dos años. El mismo, afecta a las cadenas de suministro de semiconductores, cruciales para productos electrónicos, desde teléfonos hasta vehículos. Las empresas tecnológicas observan de cerca, ya que podría afectar su capacidad para innovar y competir.
La rivalidad tecnológica y comercial entre China y Estados Unidos ha llevado a medidas extremas y plantea preguntas sobre propiedad intelectual en un mundo dependiente de la tecnología. Resolver esto requerirá diplomacia y una consideración cuidadosa de las implicaciones a largo plazo para todas las partes involucradas. Si buscas informarte más sobre el tema, puedes leer: Tú me quitas las patentes, yo los metales para hacer chips: China responde a las sanciones Estados Unidos.
Apple, la influyente compañía tecnológica, ha dado un paso audaz hacia la integración de la tecnología en nuestras vidas cotidianas, que va más allá de los teléfonos inteligentes y relojes de pulsera. Desde su adquisición de la empresa Beddit en 2017, Apple ha demostrado un creciente interés en mejorar nuestra calidad de sueño.
Recientemente, una patente registrada en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) revela planes ambiciosos de Apple: un dispositivo flexible capaz de detectar la temperatura corporal, aplicable no solo a camas sino a relojes inteligentes, ropa, gafas y otros muebles. Los sensores propuestos se ubicarían en el colchón o bajo sábanas, garantizando una monitorización precisa sin interrupciones.
Este avance tecnológico no solo monitorizará el sueño, sino que también podría ser una herramienta valiosa para la salud reproductiva de las mujeres, estimando el día de ovulación basándose en variaciones de temperatura. Además, esta innovación no requerirá una conexión física al teléfono y estará disponible en la tienda virtual de Apple en algunos países a un precio de entre 150 y 180 dólares, con funciones como el registro de humedad de la habitación y análisis de rutinas de sueño.
En una era de constante innovación, este colchón inteligente de Apple promete cambiar la forma en que interactuamos con la tecnología en nuestros hogares. Si buscas saber más sobre patentes de ensueño, puedes leer: De iPhones a colchones: Apple.
La protección de los derechos de propiedad intelectual es un aspecto fundamental en el mundo moderno, donde la creatividad y la innovación desempeñan un papel crucial en el desarrollo económico y cultural de una nación. En Ecuador, existe una legislación que regula y protege estos derechos, y es importante que los abogados especializados en propiedad intelectual comprendan los fundamentos legales y los aspectos prácticos de esta área del derecho.
En nuestro territorio, así como en muchos otros países, se han implementado operativos para combatir el ingreso, almacenamiento, distribución y comercialización de productos extranjeros sin los documentos que justifiquen su legal procedencia e ingreso al país. Este artículo se centra en un caso reciente que involucra contrabando y falsificación de productos relacionados con la propiedad intelectual, resaltando la importancia de la aplicación efectiva de las leyes en este ámbito.
En agosto de 2023, la Policía Nacional de Ecuador llevó a cabo una serie de operativos para detectar el ingreso ilegal de mercancías extranjeras y medicamentos sin la debida documentación. Estos operativos tenían como objetivo identificar actividades delictivas, como contrabando, defraudación aduanera y receptación aduanera, así como la comercialización de productos que violan los derechos de propiedad intelectual.
En cumplimiento de la orden judicial, se procedió a allanar un local comercial en el Malecón del Salado de la ciudad de Guayaquil. Este allanamiento fue llevado a cabo conjuntamente por la Policía Nacional y la fiscalía. Durante el allanamiento, se encontraron tintas para impresoras que llevaban el logotipo de marcas reconocidas como Epson y Canon. Estos productos, eran réplicas de las marcas originales.
El encargado del local no pudo proporcionar documentación legal que justificara la procedencia, tenencia y comercialización de estas tintas. Como resultado, se procedió a la retención de las mercancías, las mismas que son producto de la falsificación de marcas y representan una violación a los derechos de propiedad intelectual, de acuerdo con el artículo 208A.
Uno de los activos más valiosos para muchas empresas es su marca registrada. En Ecuador, el registro de marcas es un procedimiento que otorga derechos exclusivos sobre un signo distintivo. Esto significa que ninguna otra entidad puede utilizar estas marcas sin el consentimiento del titular, y la legislación ecuatoriana prevé acciones legales para proteger estos derechos.
El derecho de uso exclusivo de una marca se adquiere mediante su registro ante la autoridad nacional competente en materia de derechos intelectuales. Esto está respaldado por el Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos. Una vez registrada, la marca confiere a su titular el derecho a prevenir que terceras personas realicen una serie de actos sin su consentimiento, incluyendo:
La protección de la propiedad intelectual en Ecuador en el marco legal sanciona los actos lesivos a los derechos de propiedad intelectual. Estos actos se encuentran tipificados en el artículo 208A del Código Orgánico Integral Penal, conforme a la Ley Orgánica Reformatoria. Esta disposición establece que cualquier persona que, con fines de lucro y a escala comercial, realice actos en violación de los derechos de propiedad intelectual, estará sujeta a pena privativa de libertad de seis meses a un año, comiso y multa. Esta es una herramienta esencial para combatir la piratería y la infracción de derechos de propiedad intelectual en el país.
En conclusión, este caso subraya la crítica relevancia de salvaguardar los derechos de propiedad intelectual en Ecuador. La falsificación de productos y el contrabando no sólo menoscaban la economía del Estado, sino también plantean una amenaza directa a la salud y seguridad de la ciudadanía en su conjunto. Es imperativo reconocer nuestra responsabilidad en la protección de los titulares de marcas y derechos de autor, así como en la erradicación de la piratería y la falsificación. Operativos como este, representan una herramienta esencial para asegurar la observancia de las leyes de propiedad intelectual y preservar la innovación y la creatividad en nuestra nación.
En el mundo contemporáneo, donde la creatividad y la innovación son motores vitales del desarrollo económico y cultural, la protección de los derechos de propiedad intelectual se erige como un pilar fundamental. En Ecuador, la legislación esclarecida regula y resguarda estos derechos, y es esencial que los abogados especializados en propiedad intelectual comprendan tanto los fundamentos legales como los aspectos prácticos de este campo del derecho.
En resumen, la salvaguardia de los derechos de propiedad intelectual en Ecuador reposa sobre una base legal sólida, que abarca desde sanciones penales hasta el registro de marcas y los derechos de uso exclusivo. Los expertos en propiedad intelectual cumplen un rol esencial al proteger estos derechos y al impulsar la innovación en nuestra nación. La cooperación estrecha entre autoridades judiciales y de seguridad pública, como se evidencia en este caso, es esencial para combatir eficazmente el contrabando y la falsificación, garantizando así un entorno propicio para el crecimiento económico y la creatividad en Ecuador.
Es innegable que la salvaguardia de la propiedad intelectual ocupa un lugar central en la agenda de las empresas, especialmente en el ámbito tecnológico, donde la innovación es constante y la competencia es intensa. En este contexto, las patentes desempeñan un papel fundamental al conferir a las compañías derechos exclusivos sobre sus creaciones durante un período determinado, lo que les permite aprovechar sus inversiones en investigación y desarrollo.
En esta misma línea, es esencial estar al tanto de las últimas noticias relacionadas con la propiedad intelectual, como las patentes recientes que se han otorgado o solicitado por empresas líderes en la industria. Algunos ejemplos recientes incluyen la patente de Microsoft para el monitoreo de empleados, la nueva patente para el controlador DualSense de PS5 y las consideraciones de privacidad en relación con la realidad aumentada en dispositivos iPhone y iPad.
Mantenerse informado sobre estos acontecimientos es crucial para comprender cómo las empresas están resguardando sus intereses y cómo evoluciona la tecnología en el mercado. Para aquellos interesados en la innovación tecnológica y la estrategia empresarial, la revisión de patentes anteriores también puede resultar muy beneficiosa. Te invitamos a explorar "Patentes en el Foco: Desarrollos Recientes que Impactan" para obtener más información sobre patentes relevantes en el pasado.
La nueva patente de Microsoft describe una tecnología que monitorea y registra el lenguaje corporal y las expresiones faciales de los participantes en una reunión de trabajo. Aunque la empresa ha afirmado que el objetivo es mejorar la calidad de las reuniones al evaluar la productividad de los asistentes, esta innovación plantea cuestiones importantes relacionadas con la privacidad y la ética en el lugar de trabajo.
Uno de los aspectos más destacados de esta controversia es la línea delgada entre el derecho de las empresas a monitorear el rendimiento de sus empleados y el derecho a la privacidad de los trabajadores. La pregunta clave es hasta dónde puede llegar el monitoreo sin vulnerar los derechos fundamentales de los empleados.
Microsoft ha defendido su patente argumentando que el propósito de esta tecnología es mejorar la eficiencia de las reuniones laborales. Los datos recopilados, como el lenguaje corporal, el uso de dispositivos móviles y los patrones de participación, se utilizan para evaluar la calidad de las reuniones y, en última instancia, mejorarlas. Desde esta perspectiva, la tecnología podría considerarse una herramienta de mejora para las empresas y los empleados.
Sin embargo, no se puede pasar por alto el hecho de que este tipo de tecnología también plantea preocupaciones legales. ¿Qué sucede si los datos recopilados se utilizan para tomar decisiones de empleo, promoción o despido? ¿Dónde traza la línea la ley en cuanto a la recopilación y el uso de datos biométricos en el lugar de trabajo? Estas son preguntas legítimas que deben abordarse en el contexto de esta patente.
El caso de la patente de Microsoft para monitorear a los empleados es un ejemplo destacado de cómo las innovaciones tecnológicas pueden generar preguntas legales y éticas complejas. Si buscas saber más del tema, puedes leer: Un invento de estilo “Gran Hermano” podría cambiar las reuniones de trabajo.
El mando DualSense de PS5 ha sido un punto de inflexión en la industria de los videojuegos, destacando por su retroalimentación háptica y los gatillos adaptativos. Estas características han definido la experiencia de juego en la consola de Sony, generando comparaciones y competencia con otros fabricantes de consolas. Además, Sony se prepara para lanzar el PlayStation Portal, un dispositivo portátil que podría cambiar la forma en que disfrutamos de sus juegos. Su construcción, similar al DualSense con pantalla, es un indicio de posibles innovaciones en el horizonte.
La patente en cuestión sugiere que Sony podría estar considerando la inclusión de una pantalla táctil en el DualSense de PS5. Sin embargo, es importante destacar que la patente no especifica si esta pantalla táctil se destinará al DualSense de PS5 o al PlayStation Portal. Parece ser más bien un accesorio externo que podría conectarse al mando de la consola de Sony. Esto plantea la cuestión de si esta innovación será parte de la realidad futura de los controladores de PS5 o si se abandonó en algún punto del desarrollo del PlayStation Portal.
Esta patente podría ser un punto de partida para una serie de desafíos y oportunidades. Si Sony decide avanzar con esta tecnología, podríamos esperar litigios relacionados con patentes por parte de competidores que aleguen violación de sus derechos de propiedad intelectual. Por otro lado, la inclusión de una pantalla táctil en el DualSense podría abrir nuevas puertas en la industria de los videojuegos y crear un nuevo mercado para aplicaciones y experiencias de juego únicas.
Un problema relevante en la industria de los videojuegos es el "drift" en los sticks de los controladores, que ha afectado a muchos mandos populares. Nacon ha presentado recientemente el Revolution 5 Pro, que aborda este problema con sticks magnéticos. Esto plantea la pregunta de si Sony también buscará alternativas para resolver este problema en el DualSense de PS5, como parte de una posible revisión del mando.
La patente de Sony que sugiere la inclusión de una pantalla táctil en el DualSense de PS5 es un desarrollo intrigante en el mundo de la propiedad intelectual y los videojuegos. A medida que la tecnología avanza, es crucial estar preparados para asesorar a nuestros clientes en un mercado en constante cambio. Si buscas más información de esta patente, puedes leer: El mando de PS5 podría incluir una pantalla táctil, según una nueva patente de Sony.
En un reciente desarrollo, Apple ha obtenido una patente que promete revolucionar la privacidad y la experiencia del usuario en sus dispositivos iPhone y iPad al integrar la tecnología de realidad aumentada utilizando Apple Vision Pro. Esta patente, concedida por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, introduce la noción de una "Pantalla de Privacidad".
Esta característica está diseñada para limitar el acceso a los datos que se muestran en la pantalla de un dispositivo, permitiendo que solo los usuarios de dispositivos de realidad aumentada, como Apple Vision Pro, puedan visualizar dichos datos. La innovación radica en que esta "Pantalla de Privacidad" se integra directamente en los dispositivos iPhone y iPad, eliminando la necesidad de accesorios adicionales.
Esto es un cambio significativo en comparación con las soluciones actuales que requieren la adición y eliminación manual de protectores de pantalla de privacidad, lo que no solo resulta incómodo, sino que también afecta negativamente la calidad de la pantalla. Apple aborda una preocupación común al tratar la privacidad en las pantallas de sus dispositivos.
El constante cambio de brillo de la pantalla, un efecto secundario de los protectores de privacidad actuales, no solo es molesto, sino que también agota la batería y reduce la vida útil del dispositivo. La solución propuesta por Apple es utilizar la tecnología de realidad aumentada presente en Apple Vision Pro o incorporar una aplicación en dispositivos como el iPad para actuar como un "filtro" que muestra información oculta.
Esta solución evita el aumento innecesario del brillo de la pantalla y garantiza una experiencia de usuario más eficiente en términos de energía. Además, proporciona un nivel de privacidad sin precedentes, ya que solo los usuarios que utilizan dispositivos de realidad aumentada podrán acceder a la información proyectada en la pantalla.
Aunque la patente inicial se centra en teléfonos y tabletas, Apple también contempla la posibilidad de incorporar esta función en ordenadores Mac. Sin embargo, esto requeriría el uso de Apple Vision Pro para mantener activa la pantalla durante la sesión de trabajo. Quieres saber más del tema, puedes leerlo en: iPhone y iPad tendrán pantallas con funciones de realidad aumentada usando Apple Vision Pro
Es cierto que la protección de la propiedad intelectual es de suma importancia para las empresas, especialmente en el ámbito tecnológico, donde la innovación es constante y la competencia feroz. Las patentes juegan un papel crucial en este proceso al proporcionar a las empresas derechos exclusivos sobre sus invenciones durante un período determinado, lo que les permite capitalizar sus inversiones en investigación y desarrollo.
Las noticias que se mencionan sobre Galaxy Ring y Galaxy Glasses de Samsung, Phanteks en una lucha legal con Lian Li, y ASUS demandando a Samsung por violación de patente de 4G/5G, son ejemplos de cómo las disputas relacionadas con patentes pueden ser una parte significativa del paisaje tecnológico. Estas disputas a menudo involucran a empresas que buscan proteger sus innovaciones o defenderse de acusaciones de infracción.
Estar al tanto de estas noticias es esencial para comprender cómo las empresas están protegiendo sus intereses y cómo las tecnologías se desarrollan o se comparten en el mercado. Mantenerse informado sobre las novedades en el campo de la propiedad intelectual puede ser beneficioso para aquellos interesados en la innovación tecnológica y la estrategia empresarial, si quieres revisar patentes anteriores, puedes revisar: Patentes en la Vanguardia de la Innovación.
En el mundo de la tecnología, la propiedad intelectual juega un papel crucial en la protección de las innovaciones de las empresas. Samsung, un gigante tecnológico conocido por sus avances en dispositivos electrónicos, ha dado a conocer detalles emocionantes sobre dos productos que planea lanzar en 2024: el "Galaxy Ring" y las "Galaxy Glasses". Estos productos, que aún no se han anunciado oficialmente, revelan la importancia de la propiedad intelectual en la industria tecnológica.
Uno de los productos más intrigantes es el "Galaxy Ring", un anillo inteligente diseñado para revolucionar la tecnología portátil. La patente del "Galaxy Ring" fue registrada en marzo de 2023 en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. Esto significa que Samsung ha tomado medidas para proteger su innovación y asegurarse de que cualquier intento de copia o reproducción sin autorización esté sujeto a medidas legales.
La descripción de la patente revela que el "Galaxy Ring" tendrá la capacidad de rastrear, medir, monitorear y recopilar información relacionada con la salud, el estado físico y el sueño. Aunque se espera que tenga características similares a los relojes inteligentes de Samsung, la clave aquí es la protección de esas características únicas y específicas que lo diferenciarán de otros productos en el mercado.
El "Galaxy Glasses" es otro producto que forma parte de la visión futurista de Samsung. Estas gafas inteligentes están diseñadas para ofrecer experiencias inmersivas en realidad virtual y aumentada. Además, también funcionarán como auriculares y se integrarán con otros dispositivos Samsung. La propiedad intelectual aquí no solo se refiere a las innovaciones técnicas, sino al diseño y la interfaz de usuario, que deben protegerse para mantener protegida a la marca Samsung.
Estos dispositivos pueden proyectar pantallas virtuales y tienen la capacidad de ofrecer experiencias únicas en el ámbito de la realidad virtual y aumentada. La propiedad intelectual se convierte en un activo invaluable para las empresas como Samsung. La protección de patentes garantiza que las innovaciones de la empresa estén resguardadas de la imitación y la competencia desleal. Si buscas leer más del tema puedes revisar: Samsung lanzaría un “anillo inteligente”.
La reciente demanda presentada por Lian Li contra Phanteks, alegando la violación de patentes en relación con un nuevo modelo de ventilador, ha sacudido el mundo de la propiedad intelectual en la industria de la tecnología. Es crucial comprender los argumentos y las acciones legales de ambas partes para arrojar luz sobre este intrincado caso de propiedad intelectual.
La disputa central en este caso gira en torno al nuevo modelo de ventilador desarrollado por Phanteks, que utiliza una conexión magnética para enlazarse con otros ventiladores, permitiendo la conexión de hasta cuatro ventiladores D30. Es fundamental destacar que otras empresas, como ASUS, también han desarrollado tecnología similar en sus productos. La Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. revela que Lian Li registró esta tecnología en 2020 bajo el código 10.690.336. Esta patente representa un elemento clave en el reclamo de que Phanteks ha infringido esta propiedad intelectual.
En un comunicado oficial, Phanteks ha negado de manera categórica que hayan infringido las patentes de Lian Li. La empresa sostiene que consultaron con abogados especializados en patentes durante la fase inicial de desarrollo del producto en cuestión, con el propósito expreso de evitar cualquier violación de patentes existentes. Esta acción, por parte de Phanteks, refleja su compromiso en respetar la propiedad intelectual de terceros y operar dentro de los límites legales.
Phanteks ha defendido la originalidad de su producto, los ventiladores Phanteks D30, alegando que han introducido soluciones innovadoras para los entusiastas de PC. Afirman que, tras la consulta con abogados de patentes, no encontraron infracciones. Más aún, aseguran que los ventiladores Phanteks D30 han sido patentados en múltiples países. Si buscas contrastar esta información, puedes leer: Phanteks se defiende ante la demanda de Lian Li por violar la patente de su producto.
ASUS, una empresa conocida por su diversidad en la oferta de productos tecnológicos, ha presentado una demanda contra Samsung alegando la violación de sus patentes de comunicación 4G/5G. Esta acción legal se ha materializado a través de ASUS Technology Licensing e Innovative Sonic Limited, las entidades propietarias de las patentes en cuestión, y ha sido interpuesta en el Distrito Este de Texas, Estados Unidos.
La patente en disputa se describe como "un método y aparato para mejorar la transmisión utilizando un recurso configurado en un sistema de comunicación inalámbrica". En términos sencillos, esta patente es esencial para mejorar la eficiencia de la conectividad 4G/5G, tecnología que forma la columna vertebral de la comunicación móvil en la actualidad. Numerosos dispositivos, incluyendo varios modelos de Samsung, se basan en esta patente para proporcionar conectividad de alta velocidad y rendimiento.
La disputa legal plantea preguntas cruciales sobre los derechos de licencia y la compensación justa por el uso de esta tecnología patentada. ASUS ha sostenido que intentó negociar un acuerdo con Samsung respecto a los derechos de licencia de sus patentes, pero no pudo alcanzar una resolución amigable, lo que finalmente condujo a la presentación de la demanda.
En cuanto al futuro de esta disputa legal, es importante destacar que los casos de propiedad intelectual y patentes a menudo son procesos largos y complejos que pueden tardar años en resolverse. Si ASUS prevalece en este litigio, Samsung podría verse obligada a pagar una cantidad significativa en concepto de daños y perjuicios. Sin embargo, la capacidad financiera y la influencia de Samsung en el mercado de dispositivos móviles sugieren que están bien preparados para hacer frente a esta contingencia.
Este caso de violación de patentes entre ASUS y Samsung resalta la importancia de la propiedad intelectual en la industria tecnológica y cómo las empresas deben proteger sus activos y derechos de propiedad intelectual. Además, demuestra que incluso las empresas más grandes y poderosas pueden enfrentar desafíos legales significativos en su búsqueda por la innovación y el desarrollo tecnológico. Si quieres mayor información, puedes leerla en: Samsung en problemas: ASUS lo demanda por violación de su patente de 4G/5G.
La protección de la propiedad intelectual es un tema crucial para las empresas que buscan salvaguardar sus innovaciones y evitar la reproducción no autorizada en el rápido mundo tecnológico actual. En este contexto, las patentes desempeñan un papel fundamental.
Destacamos algunos eventos significativos de la semana, como la presentación de un Asistente Virtual con Inteligencia Artificial. La Organización Mundial del Comercio (OMC) ha reanudado las conversaciones sobre la exención de patentes, un tema de gran relevancia en el ámbito de la propiedad intelectual. Además, se plantea una pregunta intrigante: ¿Puede una IA ser reconocida como inventora?
Si deseas mantenerte al tanto de las últimas novedades en el amplio campo de la propiedad intelectual, te extendemos una cordial invitación para que no te pierdas nuestro resumen semanal. Incluso si has pasado por alto alguna noticia anterior, no te preocupes, ya que podrás encontrarla aquí mismo. Te animamos a unirte a nosotros en esta apasionante travesía mientras exploramos el intrigante universo de las patentes y su profundo impacto en la esfera de la innovación tecnológica.
A menudo, estas patentes ofrecen una ventana a las ideas y proyectos que rondan en la mente de las compañías más innovadoras. Un ejemplo destacado de esto es Microsoft, que ha presentado una patente que promete revolucionar la interacción entre la tecnología y las personas con discapacidad visual: una mochila con inteligencia artificial (IA) que actúa como un asistente virtual multifuncional.
Esta patente fue registrada ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, con un proceso que comenzó en 2019 y culminó con la aprobación en agosto de 2023. El documento de 24 páginas que acompaña la solicitud revela una visión audaz y prometedora de la tecnología.
La propuesta de Microsoft es nada menos que una mochila con capacidad de IA, diseñada para interactuar con su entorno y proporcionar asistencia a su usuario. A diferencia de los asistentes virtuales convencionales, esta mochila no se limita a respuestas de voz; en cambio, está equipada con un conjunto completo de sensores, cámaras y micrófonos. Los sensores de presión integrados en las correas permiten a la mochila captar de manera precisa el entorno del usuario.
La mochila proporciona retroalimentación háptica, tanto a través de sonidos como de respuestas físicas, para notificar al usuario sobre eventos y situaciones importantes. Además, incluye una brújula, unidades GPS y sensores biométricos para procesar las solicitudes del usuario de manera precisa. Esto abarca desde proporcionar direcciones hasta responder preguntas habituales, con el objetivo de ofrecer una experiencia eficaz en situaciones del mundo real.
La patente de Microsoft también abre la puerta a una aplicación crucial de esta mochila: la accesibilidad para personas con discapacidad visual. El dispositivo podría proporcionar información en tiempo real sobre el entorno circundante, ayudando a quienes no pueden ver a navegar con mayor seguridad y autonomía. Si buscas mayor información sobre el caso, puedes leer: Esta mochila de Microsoft analiza el entorno y evita peligros a las personas con discapacidad visual.
La pandemia de COVID-19 ha llevado a la comunidad internacional a enfrentar desafíos inéditos en la historia moderna. Entre estos desafíos, uno de los más controvertidos y debatidos ha sido el acceso equitativo a tratamientos y medicamentos, particularmente en relación con las patentes de propiedad intelectual. La Organización Mundial del Comercio (OMC) y, específicamente, el Consejo de los ADPIC, se han convertido en el epicentro de este debate crucial.
El debate se reanuda después de la última reunión celebrada en junio, en la que los países miembros de la OMC no lograron alcanzar un consenso sobre la extensión de la exención de patentes a los tratamientos contra el coronavirus. Esta falta de acuerdo ha caracterizado las reuniones anteriores y ha llevado a la prórroga de la fecha límite originalmente establecida para diciembre de 2022.
En marzo, se aprobó una prórroga indefinida para continuar las negociaciones, dado que las posiciones de los países miembros se mantienen polarizadas. Por un lado, las regiones más desarrolladas, como la Unión Europea, Suiza, Japón y Canadá, se oponen a la exención de patentes. Por otro lado, países como Sudáfrica, Colombia y Brasil, entre otros, han instado a la eliminación de estas patentes, siguiendo el ejemplo de la exención otorgada a las vacunas contra la Covid-19.
Además, existe un tercer grupo de países interesados en debatir la inclusión de una definición sobre pruebas de diagnóstico y tratamientos, así como la creación de una lista de productos que estarían cubiertos por la exención de patentes.
Es relevante recordar que en junio de 2022, la OMC acordó liberar las patentes de las vacunas contra el Covid-19, pero con un enfoque limitado, aplicándolo sólo a países en desarrollo que no tenían capacidad existente para fabricar dosis. Esta decisión fue un paso importante, pero dejó pendiente la cuestión de si se extendería a otros medicamentos y tratamientos relacionados con la Covid-19.
El próximo 9 de octubre, en la sesión temática con partes interesadas externas, se recopilará información objetiva y se evaluarán los acontecimientos relacionados con la pandemia. Esta reunión será un momento crucial para determinar si se logra avanzar hacia un acuerdo sobre la exención de patentes para tratamientos contra la Covid-19. Si buscas mayor información al respecto, revisa: La OMC retoma la negociación sobre la exención de patentes de tratamientos contra el Covid el 9 de octubre.
El mundo de la propiedad intelectual se encuentra en un dilema sin precedentes a medida que Stephen Thaler lucha incansablemente por los derechos de autor y patentes de su inteligencia artificial (IA) llamada DABUS. Sin embargo, lo que hace que este caso sea verdaderamente único no es tanto la propiedad intelectual en sí misma, sino la cuestión de la personalidad de la IA involucrada. Stephen Thaler sostiene que su IA, DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience), es más que una simple máquina programada para realizar tareas específicas.
DABUS es una IA que va más allá de las convencionales. Esta IA está diseñada para imitar aspectos del cerebro de los mamíferos, alojando billones de neuronas computacionales en extensos sistemas neuronales artificiales. Lo que distingue a DABUS es su capacidad para generar ideas innovadoras mediante la combinación de módulos neuronales entrenables y reglas de aprendizaje simples. Fue alimentada con una gran cantidad de datos y, por sí sola, concibió dos invenciones notables: un recipiente para alimentos basado en geometría fractal para calentamiento rápido y una baliza intermitente para emergencias.
La controversia surge porque Stephen Thaler, aunque creador de DABUS, no posee los conocimientos ni la experiencia para desarrollar las invenciones por sí mismo. Argumenta que, dado que DABUS fue la entidad que ideó estas creaciones, debería ser reconocida como la autora legítima.
El caso de DABUS plantea preguntas fundamentales sobre la propiedad intelectual y el reconocimiento de la inteligencia artificial en el sistema legal. ¿Puede una IA recibir una patente por sus invenciones? ¿Debe otorgarse a una entidad no humana el estatus de inventor? Estas son cuestiones que las oficinas de patentes y los tribunales de todo el mundo están debatiendo.
El argumento de Thaler se centra en la personalidad de DABUS y la necesidad de establecer precedentes en términos de aceptación humana de la existencia de una nueva especie en la Tierra. A medida que la IA se vuelve más avanzada y autónoma, estas cuestiones se volverán cada vez más relevantes. Si se permite que DABUS sea reconocida como inventora, podría sentar un precedente importante en el campo de la propiedad intelectual y la IA.
El debate no solo se trata sólo de otorgar patentes, sino de reconocer la evolución de la tecnología y su capacidad para generar innovaciones por sí sola. La historia de DABUS es un recordatorio de que estamos entrando en una nueva era, para obtener más información puedes leer: Una IA ha desarrollado inventos, pero no le dan la patente por no ser persona. El creador de la IA dice que es capaz de sentir.
En el terreno de la propiedad intelectual, donde las marcas y los signos distintivos son esenciales para identificar y diferenciar productos y servicios en el mercado, emerge un fenómeno intrigante conocido como la coexistencia pacífica de signos. Este fenómeno, a menudo sorprendente para los no iniciados, se refiere a la convivencia armoniosa de signos idénticos o similares que identifican productos o servicios iguales o similares, sin que surjan problemas significativos de confusión entre las marcas involucradas.
La coexistencia pacífica de signos desafía la lógica convencional de la propiedad intelectual, que se centra en la protección de la exclusividad y en la prevención de la confusión del consumidor. A primera vista, puede parecer contradictorio que signos similares coexistan sin causar conflictos legales o confusiones comerciales. Sin embargo, este fenómeno se basa en principios sólidos y consideraciones prácticas que buscan equilibrar la protección de los derechos del titular de la marca con la necesidad de mantener un mercado competitivo y diverso.
Es importante destacar que la coexistencia pacífica de signos no es un concepto universalmente aplicable en todos los sistemas de propiedad intelectual y no debe confundirse con una regla inflexible. Cada caso debe ser evaluado cuidadosamente en función de su contexto, y la coexistencia pacífica no garantiza automáticamente la inmunidad legal en caso de conflicto futuro. Los tribunales y las oficinas de marcas aún tienen la autoridad para analizar la validez de la coexistencia pacífica en función de las circunstancias específicas y los cambios en el mercado.
La coexistencia pacífica de signos es un fenómeno intrigante que desafía las nociones convencionales de propiedad intelectual y demuestra la flexibilidad y adaptabilidad de este campo. Aunque puede parecer paradójico que marcas similares coexistan sin problemas legales, la realidad es que la coexistencia se sustenta en la percepción y el comportamiento del consumidor, así como en la consideración de la equidad y la justicia en el ámbito comercial.
La coexistencia pacífica de signos se basa en principios fundamentales que permiten a empresas y marcas convivir en un mismo mercado sin generar confusión entre los consumidores. Estos principios son esenciales para garantizar la armonía y la competencia justa en el ámbito de la propiedad intelectual:
Al considerar la coexistencia pacífica de signos, es imperativo llevar a cabo una evaluación detallada de los riesgos involucrados. Los profesionales de la propiedad intelectual emplean análisis exhaustivos para determinar si dos signos pueden coexistir sin generar confusión. Estos análisis incluyen la comparación de aspectos como la naturaleza de los productos o servicios, el grado de similitud entre los signos y la sofisticación del público objetivo.
La coexistencia pacífica de signos se puede observar en numerosas situaciones del mundo empresarial. Marcas como "Dove" para productos de cuidado personal y "Dove Chocolate" para golosinas representan un claro ejemplo de coexistencia exitosa. A pesar de compartir un nombre, operan en categorías de productos diferentes y se dirigen a audiencias distintas.
Un caso emblemático de coexistencia pacífica de signos se puede observar en las marcas "Apple" y "Apple Records". La primera, reconocida a nivel mundial como la marca de tecnología detrás de productos como el iPhone y la Mac, coexiste pacíficamente con "Apple Records", una disquera fundada por los Beatles en 1968. Aunque en primera instancia podría parecer que estas marcas podrían generar confusión debido a la fama de ambas, se han mantenido en armonía gracias a medidas acordadas legalmente.
Como el caso anterior, las dos operan en industrias diferentes: esta diferencia clave en la naturaleza de los productos y servicios que ofrecen ha sido fundamental para evitar el riesgo de confusión entre los consumidores. Además, ambas marcas han acordado ciertas restricciones en su uso y han llegado a acuerdos legales que delinean claramente las áreas en las que cada una puede operar sin interferir en los derechos de la otra.
Otro ejemplo relevante de coexistencia pacífica de signos es el caso de las marcas "Coca-Cola" y "Coca-Cola Clothing". Mientras que "Coca-Cola" es mundialmente conocida por ser una de las marcas líderes en bebidas gaseosas, "Coca-Cola Clothing" se especializa en moda y ropa. A pesar de compartir el término, estas marcas coexisten de manera exitosa debido a su enfoque en industrias diferentes y a la adopción de estrategias de diferenciación claras.
La coexistencia pacífica de signos en nombres comerciales, es un principio en el derecho de propiedad intelectual, encuentra su expresión en el Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos de Ecuador. Sin embargo, para comprender adecuadamente este concepto, es esencial analizar sus limitaciones y el contexto específico de aplicación en el marco legal ecuatoriano.
A pesar de su relevancia en la protección de la propiedad intelectual, la coexistencia pacífica de signos no es una norma inflexible. Ecuador reconoce que su aplicación depende de varios factores que pueden limitar su alcance. Entre las limitaciones clave se encuentran:
El contexto de aplicación de la coexistencia pacífica de signos en nombres comerciales en Ecuador se caracteriza por varios elementos clave:
La coexistencia pacífica de signos en nombres comerciales en Ecuador es una práctica respaldada por una normativa que busca un equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual y la promoción de la competencia. Sin embargo, esta coexistencia tiene limitaciones claras y se aplica en un contexto que enfatiza la prueba del uso y la capacidad de los titulares para demostrar el cumplimiento de los requisitos legales en Ecuador.
Asamblea Nacionaldel del Ecuador. (27 de Junio de 2023). Ley Reformatoria a la Ley de Compañías para la Optimización e Impulso Empresarial y para el Fomento del Gobierno Corporativo.
Comunidad Andina. (10 de Febrero de 2021). Aplicación del principio de especialidad de acuerdo a la normativa de PI de la Comunidad Andina. Ecuador.
Hernandez, J. (09 de Mayo de 2020). Las marcas ® de la pandemia.
Raisbeck., J. I. (s.f.). Prueba de coexistencia pacífica de signos en el mercado no es suficiente para demostrar falta de riesgo de confusión en la Comunidad Andina.
